Mededeling

Collapse
No announcement yet.

Online Casino en Twitch

Collapse
X
  • Filter
  • Tijd
  • Show
Clear All
new posts

  • Online Casino en Twitch

    De geruchten gaan al maanden, en jaren rond: Zijn online casino's rigged?
    Ik heb ALTIJD gezworen van niet. Het casino wint altijd, en hoeven het daarom al niet te riggen.
    Nu krijg ik op een van mijn favoriete spellen sinds dit filmpje een beetje de zenuwen:
    https://clips.twitch.tv/UglySpinelessHippoKreygasm
    De clapper is afgebroken in bovenstaand filmpje. Maar het rad blijft maar op exact dezelfde snelheid ronddraaien en vertraagt maar niet. Zit er een motor achter het rad of...?

    Ikzelf houd er wel van om naast mezelf (en nee ik cheat niet ) ook naar andere Twitchers te kijken. Nu moet ik zeggen dat dit wel heel toevallig is. Hoe kunnen 2 van de álle grootste streamers EXACT dezelfde win krijgen? Op een veld met zoveel symbooltjes dat er TRILJARDEN mogelijke uitkomsten zijn, maar deze twee heren krijgen EXACT dezelfde win?
    https://www.youtube.com/watch?v=-v-6...ature=youtu.be

    Ik geef eerlijk toe, ik ben niet om te lopen bashen - maar dit stinkt wel aardig naar oplichting. Dat van dat rad is gewoon vreemd, en dat van de twee twitchende heren is gewoon nearly onmogelijk. Of kan iemand dit wél verklaren?
    =

  • #2
    Van die gokkast is prima te verklaren. (Online) slotmachines zijn geen handmatige apparaten waarbij toeval de bepalende factor is. Ze hebben gewoon een uitkeringspercentage en wat er wordt weergegeven als pay out is geen kwestie van mogelijke combinaties/probabilty. Simpeler gezegd: stel dat de halve rollen op een gokkast bestaan uit kersen, en de eerste rol draait een kers, dan is de kans dat de tweede rol ook een kers is geen 50%, er wordt gewoon weergegeven wat het systeem wil weergeven. In die zin zijn alle gokkasten inderdaad rigged.

    Dat rad is wel freaky, maar ik vind het sowieso gek als bij een live casino digitale elementen worden ingevoegd. Dat voelt fishy.

    Bovendien is het natuurlijk van belang onder welke licentie een bedrijf opereert. Op kleine goksites met een licentie in een of andere bananenrepubliek is er weinig/mogelijk zelfs geen toezicht.
    Wie 2bet, moet ook 4bet zeggen.

    Comment


    • #3
      Oorspronkelijk geplaatst door Kracht Tonen Bekijk Berichten
      Van die gokkast is prima te verklaren. (Online) slotmachines zijn geen handmatige apparaten waarbij toeval de bepalende factor is. Ze hebben gewoon een uitkeringspercentage en wat er wordt weergegeven als pay out is geen kwestie van mogelijke combinaties/probabilty. Simpeler gezegd: stel dat de halve rollen op een gokkast bestaan uit kersen, en de eerste rol draait een kers, dan is de kans dat de tweede rol ook een kers is geen 50%, er wordt gewoon weergegeven wat het systeem wil weergeven. In die zin zijn alle gokkasten inderdaad rigged.

      Dat rad is wel freaky, maar ik vind het sowieso gek als bij een live casino digitale elementen worden ingevoegd. Dat voelt fishy.

      Bovendien is het natuurlijk van belang onder welke licentie een bedrijf opereert. Op kleine goksites met een licentie in een of andere bananenrepubliek is er weinig/mogelijk zelfs geen toezicht.
      Ik snap je punt voor wat betreft de gokkast, maar dat wat je nu zegt geld voor bijvoorbeeld de controlled randomness in bijv. een Jacks halletje, maar niet voor online slots. Althans, dat claimen ze. Jammin' Jars is een van de meest volatile slots die er recent is uitgekomen. De kans dat deze 2 streamers exact dezelfde win krijgen binnen een week is (geschat) zo'n 0,0000000000000000000000000000001%.
      Daarbij word er over beide streamers al tijden gezegd dat ze met nepgeld bij de online casinos spelen. Overigens claimen online slots 100% random te zijn, met een gemiddeld RTP na triljarden spins. En zeker dan bij dit soort spelletjes - hoe groot is de kans dat ze EXACT hetzelfde winplannetje krijgen, on stream, binnen een week?

      Dat van dat rad is zeker fishy, en ik denk dat dat wel op zijn minst controlled random is, zo niet rigged. Vroeger viel er nog wel eens x7 x7 en dan 40, maar dat is al maanden niet meer voorgekomen. Maar het stomme is dat ik er duizenden op gewonnen heb (en nog steeds winst op sta) - en dat ik er klappers op maak heb jij ook gezien.
      =

      Comment


      • #4
        Goed gevonden @Mikeyx bedankt voor het plakken.

        Dat van dat rat dat maar niet wil stoppen is lachwekkend natuurlijk, de eind conclusie is dus: na een handmatige zwier neemt de rotor het over voor het te kiezen eindresultaat.

        Dat van die identieke animatie bij die twee streamers is ook uiterst curieus, eigenlijk volstrekt onmogelijk, eind conclusie: bij online gaming is echt alles mogelijk, voorgekookte Nep als core-business.

        Alle verantwoording ligt bij de speler, dus niet bij de aanbieder!

        Zolang ons Kikkerlandje in The Twilight Zone zit(een soort van grijs gebied qua wetgeving) blijft de speler aan de goden overgeleverd.

        Het wachten op eerlijk legaal NL- aanbod duurt al lang, eens moet het toch doorkomen.....
        Last edited by jelli nek; 03-10-18, 09:24.

        Comment


        • #5
          "Bij roulette wordt gemiddeld 97,3% van de inzetten op nummerkansen uitgekeerd. Speel je uitsluitend op enkelvoudige kansen, dan is het gemiddelde uitkeringspercentage zelfs 98,65%"

          Bovenstaande spreuk is letterlijk geknipt en geplakt van de officiele HC-website, het is een juridische belofte van eerlijk roulette aanbod, ik ga er vanuit dat ze dit waarmaken, als enige in Nederland.

          Daarom is het zo belangrijk dat HC snel online mag aanbieden, live meespelen een op een vanuit een HC-filiaal online op je mobiel of PC.

          Online poker thuis meespelend met een speler aan de cashtafel of finaletafel in een Hollandcasino, geen animatie of poppetjes op het scherm, daar is een enorme markt voor.

          Animatie, poppetjes, knip en plakwerk zal langzaam uitgefaseerd worden, alles live thuis op je scherm wordt de toekomst, misschien ook wel met fruitautomaten.


          Binnenkort filmpjes van zwaar gemanipuleerde roulette ketels waar de kogel 3 minuten lang blijft trillen en springen van nummer naar nummer bij een "live" aanbieder vanuit Panama, Curacao of Malta....het definitieve einde van dit soort websites?

          Comment


          • #6
            Ernstig eigenlijk he. Pff.
            =

            Comment


            • #7
              Oorspronkelijk geplaatst door jelli nek Bekijk Berichten
              "Bij roulette wordt gemiddeld 97,3% van de inzetten op nummerkansen uitgekeerd. Speel je uitsluitend op enkelvoudige kansen, dan is het gemiddelde uitkeringspercentage zelfs 98,65%"
              dit percentage 98,65%, geldt alleen voor Holland casino.
              omdat je 50% terug krijgt als ie op 0 komt als je rood/zwart hebt ingezet.
              normaal 2,7% verlies (dus daar de helft van is 1,35%)

              online casinos hebben dat niet. dus is je percentage altijd 97,3% ongeacht waar of hoe je inzet.

              Comment


              • #8
                Oorspronkelijk geplaatst door TheMikeyx Bekijk Berichten
                Ikzelf houd er wel van om naast mezelf (en nee ik cheat niet ) ook naar andere Twitchers te kijken. Nu moet ik zeggen dat dit wel heel toevallig is. Hoe kunnen 2 van de álle grootste streamers EXACT dezelfde win krijgen? Op een veld met zoveel symbooltjes dat er TRILJARDEN mogelijke uitkomsten zijn, maar deze twee heren krijgen EXACT dezelfde win?
                https://www.youtube.com/watch?v=-v-6...ature=youtu.be

                Ik geef eerlijk toe, ik ben niet om te lopen bashen - maar dit stinkt wel aardig naar oplichting. Dat van dat rad is gewoon vreemd, en dat van de twee twitchende heren is gewoon nearly onmogelijk. Of kan iemand dit wél verklaren?
                Push Gaming finally made an official comment to the unlikely event on Casinomeister:
                To understand what has happened in the above video you will need to understand how the game is designed. So here’s some background information on Jammin’ Jars.

                The game does work by randomly picking a win/loss from an extensive pool of results, as picked up and explained by some of the members here. The wins are represented through cascading symbols, the random giant fruits feature and multiplying wilds, rather than traditional spinning reels. This makes the win sequences very long and therefore makes the game extremely complex mathematically.

                The nature and complexity of creating a well-balanced model for this game, whilst making it enjoyable for players using a typical video slot method are extremely difficult (we would argue impossible). We do not use this method in our reel based video slots.

                As the results are selected from a pool of results, what happened on the two streams was highly unlikely as there is a huge amount of possible results for each winning category across the base and bonus rounds, in this case, 1,600x in the base game. The game is certified by a third party (eCOGRA) and runs on a 96.83% RTP.

                As the video shows two of exactly the same result, which is incredibly unlikely to happen (1 in over 1.3 million), we understand the suspicions, but as was suggested by some members in this thread we have not and cannot give anyone a result to play through.

                Comment


                • #9
                  Oorspronkelijk geplaatst door V_koning Bekijk Berichten

                  dit percentage 98,65%, geldt alleen voor Holland casino.
                  omdat je 50% terug krijgt als ie op 0 komt als je rood/zwart hebt ingezet.
                  normaal 2,7% verlies (dus daar de helft van is 1,35%)

                  online casinos hebben dat niet. dus is je percentage altijd 97,3% ongeacht waar of hoe je inzet.
                  Er zijn (of waren, not 100% sure) een La Partage Auto-roulette en een French Roulette VIP - beide met de la partage regel.
                  =

                  Comment


                  • #10
                    Oorspronkelijk geplaatst door V_koning Bekijk Berichten

                    Push Gaming finally made an official comment to the unlikely event on Casinomeister:
                    To understand what has happened in the above video you will need to understand how the game is designed. So here’s some background information on Jammin’ Jars.

                    The game does work by randomly picking a win/loss from an extensive pool of results, as picked up and explained by some of the members here. The wins are represented through cascading symbols, the random giant fruits feature and multiplying wilds, rather than traditional spinning reels. This makes the win sequences very long and therefore makes the game extremely complex mathematically.

                    The nature and complexity of creating a well-balanced model for this game, whilst making it enjoyable for players using a typical video slot method are extremely difficult (we would argue impossible). We do not use this method in our reel based video slots.

                    As the results are selected from a pool of results, what happened on the two streams was highly unlikely as there is a huge amount of possible results for each winning category across the base and bonus rounds, in this case, 1,600x in the base game. The game is certified by a third party (eCOGRA) and runs on a 96.83% RTP.

                    As the video shows two of exactly the same result, which is incredibly unlikely to happen (1 in over 1.3 million), we understand the suspicions, but as was suggested by some members in this thread we have not and cannot give anyone a result to play through.
                    Grappig. Thanks for that. Het maakt ergens wel een punt, hoewel ik het nog heel apart vind dat dit gebeurt bij 2 van de allergrootste streamers waarvan beiden worden verdacht van spelen met nepgeld, maargoed. Daar zullen we waarschijnlijk toch nooit achterkomen. Bedankt voor die post. Makes a bit of sense.

                    Wat vind je van dat dreamcatcher dingetje?

                    =

                    Comment


                    • #11
                      "We do not use this method in our reel based video slots"...ik hoop het samen met hun.

                      "and runs on a 96.83% RTP."...en morgen gaat het sneeuwen.

                      "give anyone a result to play through"...in God we trust, all others pay in cash.

                      De la partage regel moeten ze ook doorvoeren bij de colonnes en dozijnen om het spel attractiever te maken, wat zal dan de maximale ROI zijn? net over de 99% schat ik zo in...

                      Comment


                      • #12
                        Oorspronkelijk geplaatst door TheMikeyx Bekijk Berichten

                        Grappig. Thanks for that. Het maakt ergens wel een punt, hoewel ik het nog heel apart vind dat dit gebeurt bij 2 van de allergrootste streamers waarvan beiden worden verdacht van spelen met nepgeld, maargoed. Daar zullen we waarschijnlijk toch nooit achterkomen. Bedankt voor die post. Makes a bit of sense.

                        Wat vind je van dat dreamcatcher dingetje?
                        Niet van nepgeld maar van testgeld. Dat is geld wat niet uit te betalen is. Op zich maakt het voor het spelverloop niet uit. Maar tis makkelijker spelen met een nimmer eindigende bankroll dat wel.
                        LuukFOD: Mensen die zichzelf quoten in hun onderschrift verdienden een insta ban!!

                        Comment


                        • #13
                          Oorspronkelijk geplaatst door luuk Bekijk Berichten

                          Niet van nepgeld maar van testgeld. Dat is geld wat niet uit te betalen is. Op zich maakt het voor het spelverloop niet uit. Maar tis makkelijker spelen met een nimmer eindigende bankroll dat wel.
                          Broekzak, vestzak noemen ze dat. En er zijn vermoedens dat ze de RTP bijgesteld krijgen enzo, maargoed niemand die t bewijzen kan.
                          =

                          Comment

                          Working...
                          X